Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»: Смысл его, коротко говоря, в том, что бюджетные учреждения страны поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут финансироваться, как и прежде, по смете. Их немного: организации в сфере обороны и безопасности да психиатрические и инфекционные больницы. Все же прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. — будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самим, как знают.
открою тебе секрет: уже год с лишним, как бюджетные организации областные работают (и соответственно финансируются) по результатам госзадания. ничего нового. только добавят еще муниципалов к этому. и это не "зарабатывайте как хотите", а "есть план - есть деньги". снова ты по-журналистки не разобравшись в сути проблемы попал пальцем в небо со своим кричащим заголовком.
Слышал сегодня такую точку зрения: мол, изначально все эти "нацпроекты" типа "здравоохранения" и "образования" были заточены под то, чтобы накачать в эти сферы новую технику, деньги и кадры - а потом выгодно приватизировать. Конечно, "накачка" сорвалась в силу национального менталитета, но подспудная идея приватизации осталась. Т.е. вот те бывшие бюджетные организации, о которых речь шла в первом посте, они-то и станут "частными". Как вы считаете, имеет ли эта мысль право на существование? И насколько возможна приватизация таких объектов, как больница, школа или библиотека? Was mich nicht umbringt, macht mich stärker
АУ (автономное учреждение) которыми вместо БУ по новому закону станут бюджетные конторы (в т.ч. и больница, и мы) - это не АО, ООО или тому подобное. о частном владельце речи нет. владелец - государство. отличие - в возможности зарабатывать, т.е. в балансе кроме бюджетных статей появится внебюджет (аналогия - перестроечные хозрасчетные предприятия).
ну это понятно - насчет отличия АУ от АО. Но в перспективе - возможно, что эти объекты станут частными? Т.е. уже достаточно много частных клиник, много меньше - частных школ. Но в целом - переформулирую вопрос: считаете ли вы, что эффективность оказания услуг (образования/здравоохранения) повыситься от передачи учреждения в частные руки? Was mich nicht umbringt, macht mich stärker
