Можно и нужно много говорить о чертах национального характера сибиряков, отличающих нас от русских. Можно отмечать различие фонетики наших наречий, долготу гласных и редукцию окончаний. Можно заняться антропологией и краниологией, изучать влияние пресловутых морозов на мышечную массу и рост, искать распространение гаплогрупп и бронзового литья.
Всем этим мы, безусловно, займемся и уже занимаемся.
Но главное наше отличие от русских очень простое и легко запоминающееся.
Мы - потомки свободных людей, а они - рабов.

"Вообще, вопросы этнической идентификации достаточно спорные. Если ты говоришь о сибиряках как об отдельной национальности, противопоставляя их русским, наравне с русскими, то это очень спорно. Тот же человек, который называет себя сибиряком, скорее всего назовет себя и другим этнонимом - русским, казахом, немцем и т. д. Здесь мы имеем дело с разными уровнями даже не этнического, а скорее территориального самосознания. Поэтому сибиряки - не нечто противостоящее русским, а подразделение внутри них - то что называется субэтнос. Собственно, тот факт, что сибиряки - это субэтнос русских, никем в науке не оспаривается, это так и есть. Вот так."

Т.е. - да, это именно то, о чем я и говорил ранее - сибиряки - это субэтнос русского этноса.

тебя спросили национальность. именно "русский", "татарин", "украинец". и не просили вы2.7бываться и конкретизировать, какой ты именно русский!

Росстатом был разработан реестр национальностей, которые могут называть участники переписи. Сибиряки там есть. Наравне с лаохуйхуйцами, австралийцами и кот-д-ивуарийцами. Официально есть.
По приведённой тобой ссылке читаем: "Этнографический термин неоднозначен и встречается различная трактовка у разных исследователей". Почему, если термин неоднозначен, мы должны говорить "нет", хотя с той же 50%-ной долей вероятности мы можем сказать "да"?

Добавлено (08.11.2010, 10:12)
---------------------------------------------