
Многие, наверное, помнят советский мультфильм "Голубой метеорит"! Как все силы учёных брошены на поиск упавшего в глухой тайге небесного тела! В конце концов "космический странник" был найден, а в реальности не всё так просто было, и полузабытая уже история с поиском Васисского метеорита тому подтверждение! Это давние события 30-х годов ХХ века и сведения сохранились только в архивах, а свидетелей уже и не осталось. Но можно восстановить историю поисков на основе архивных данных и статьям некоторых учёных. Одна из таких статей написана В.Н. Демешко кандидатом географических наук, доцентом Омского государственного педагогического университета. Предлагаю вашему вниманию очень интересный материал: УЧЕНЫЕ В ПОИСКАХ ВАСИССКОГО МЕТЕОРИТАГлубокой ночью 25 декабря 1933 года Ева Миллер – жительница хутора Киксы, расположенного в трех километрах от села Васисс Тарского округа (ныне Тарский район) Омской области, – проснулась от звуков, подобных грому. В окне мелькнул яркий свет, похожий на молнию, дом задрожал, собаки подняли громкий лай. Решив, что к дому кто-то подошел, Ева разбудила своих домашних, и они вместе вышли на улицу. Но там никого не было, ничего особенного они не приметили. В 7 часов утра, когда рассвело, сестра Евы Миллер Мина Шилова отправилась на озеро за водой (озеро изначально было безымянным, но в документах его стали условно именовать «озеро Шиловой», и мы в нашей статье сохраним это название). Подойдя к проруби, Мина увидела на расстоянии двух метров от берега в ледяном покрове свежий пролом. Лед на всем озере опустился, а вода поднялась над ним примерно на двадцать сантиметров. Пролом был абсолютно чист, и до самого вечера из него шел пар с запахом серы. Вкус серы присутствовал и в самой воде, когда Шилова попробовала ее на вкус. Известие о падении ночного метеорита заинтересовало представителей власти в Васиссе, а затем и в Таре. В самом конце зимы 1934 года в Омское краеведческое общество была направлена телеграмма с краткой информацией об этом событии. Однако в нем была неправильно указана дата падения: 25 января 1934 года. Она же и фигурирует в первой публикации о метеорите профессора П.Л. Драверта, руководителя созданной в 1932 году Метеоритной комиссии. Ошибка с датой могла быть число технической. Например, телеграфист пропустил одну цифру и вместо «25.12» отбил «25.1», отчего и получилось разночтение не только в месяце, но и в годе. Первое официальное упоминание о метеорите датируется 4 марта 1934 года. Анализируя полученные сведения, Драверт сделал несколько научных предположений касательно данного явления и поделился ими с читателями газеты «Рабочий путь». Руководствуясь тогдашними представлениями, он утверждает, что время падения метеорита (4 часа утра) указывает на отношение его к «встречным», то есть таким, которые в своем движении в межпланетном пространстве приближаются к Земле. Эти метеориты должны обладать большой скоростью, достигающей 72 километров в секунду. При попадании в атмосферу они нагревают воздух до нескольких тысяч градусов, и, чем выше скорость, тем выше температура разогрева. Эти условия могут расплавить метеорит, либо полностью превратить его в облако газа. Однако, продолжает Драверт, факт выпадения метеорита на поверхность Земли доказывает, что скорость метеорита не была особенно значительной, не превышала 40-60 метров в секунду. Он отмечает редкость утренних метеоритов а, следовательно, важность их для науки и допускает вероятность распада метеорита на несколько частей, оплавленных и разлетевшихся на большой площади. «Возможно, что и в данном случае упал не один экземпляр, но обратил на себя внимание только тот, который ударился об лед и прошиб его, а другие могли углубиться в снег на озере или в окрестностях последнего», – пишет Драверт. Он считает, что выпавший метеорит, пробив лед толщиной около одного метра (такова максимальная толщина льда в северных озерах Омской области), должен иметь значительную массу. Сам факт падения метеорита в озеро – большая редкость, и профессор приводит два аналогичных случая в СССР: метеорит в озере близ станции Летяжевка Балашовского уезда, выпавший 27 декабря 1917 года, и метеорит в пруду около села Топки Западно-Сибирского края, упавший 18 января 1923 года. Ни один из них найден не был. Драверт отмечает и возможность немалых размеров упавшего небесного тела, так как, во-первых, величина пробоины во льду была около одного квадратного метра, во-вторых, если пар шел из нее до вечера, то это свидетельствует о медленности остывания большого тела. Запах серы Драверт интерпретирует как наличие в метеорите сернистых соединений, например, в минерале троилите (сернистом железе). При этом содержание серы в металлических метеоритах незначительно, а потому, по его мнению, Васисский метеорит должен относиться к группе каменистых, содержать много троилита и обладать высоком удельным весом. Завершая заметку, Драверт досадует об отсутствии данных, способных пролить свет на параметры орбиты метеорита. Он призывает провести специальный опрос свидетелей в районе падения, а также поиск метеорита и извлечение его из воды. Он опасается, что, как и некоторые метеориты класса хондритов, Васисский метеорит мог разрушиться во влажной органической среде озерного дна. Сразу после получения телефонограммы руководство Западно-Сибирского краевого музея, при котором работала метеоритная комиссия, направило запрос в Тарское бюро краеведения и в Васисский сельсовет с просьбой собрать более подробную информацию. 12 марта 1934 года председатель Васисского сельсовета Булавко и инспектор из Тары А. Кузьма выехали в Киксы для опроса очевидцев и проведения первичных наблюдений. По их данным, озеро расположено на расстоянии 55 м от хутора, длина его 48 м, ширина 25 м, имеет заболоченные берега. Предполагаемое место падения небесного тела расположено в четырех метрах от северного берега. При расчистке снега подо льдом обозначился контур бывшего пролома длиной 1,7 м и шириной 1,2 м. Форма пролома, по эскизу наблюдателей, была трапецеидальной, с резкими угловатыми краями. Была промерена глубина озера в районе бывшей пробоины, составившая 2,6 м. Измерения с помощью шеста показали, что дно озера покрыто илистым слоем глубиной порядка 3,2 м. Под ним был твердый грунт, в него шест уходил не более чем на 0,5 м. Готовясь к летним исследованиям, комиссия распорядилась вбить длинный кол в дно на месте предполагаемого падения. Для подстраховки также были сделаны три ориентировочные засечки на берегу. 26 марта 1934 года Омское бюро краеведения на очередном заседании поставило задачу поднять Васисский метеорит со дна озера и детально изучить. Для этого была намечена командировка профессора П.Л. Драверта и техника П.Е. Серова (участника экспедиции по поиску Кузнецовского метеорита) в Киксы. Выезд в Васисс летом 1934 года Драверта несомненно состоялся, однако никаких подробностей об обследовании им озера Шиловой не сохранилось. По уточненным данным этого выезда Петр Людовикович сделал заметку в июльском номере журнала «Природа», в рубрике «Новости науки». Заметка носила информационный характер и не содержала каких-либо предположений относительно природы упавшего метеорита. На наш взгляд, именно период с 25 декабря 1933 до середины 1934 года и следует считать первым этапом поисков Васисского метеорита. О втором этапе можно судить лишь по скудным материалам последующей экспедиции августа 1936 года. В них говорится, что «местный детдом и Васисская комендатура в разное время (то есть с июня 1934 по июль 1936) пытались восстановить поиски предполагаемого метеорита, но безуспешно. При этом вода из озера была частично спущена». Третий – самый важный и продуктивный из этапов связан с именем выдающегося советского ученого, геолога, основателя Комиссии по метеоритам при Ломоносовском Институте, исследователя Тунгусского вывала, профессора Леонида Алексеевича Кулика. Будучи хорошо знакомым с Дравертом, он был в курсе истории падения Васисского метеорита. В начале июля 1936 года Кулик и Драверт впервые в отечественной науке осуществили поиск мест падения небесных тел с воздуха на территории Северного Казахстана. Видимо, испытание такого метода исследования было давней мечтой Леонида Алексеевича, и осуществить ее помог именно Драверт. Ему удалось получить от начальника Омского областного аэроклуба А.Г. Измаденова самый лучший самолет – «АИР-6» и лучшего летчика – А.Н. Саваткова, взлетев вместе с Куликом с Омского аэродрома, провести обследование района курорта Боровое. Л.А. Кулик высоко оценил усилия Драверта. После участия в наблюдениях солнечного затмения (20 июля) у деревни Сагарчин в районе Оренбурга он вновь возвращается в Омск и вечером 22 июля 1936 года выступает в краевом музее с докладом «Поиски метеоритов в США и СССР». Возможно, приезд Кулика связан именно с задумкой Драверта о совместном выезде в Васисс. Однако поехать туда смог только Кулик: «Тара. Окр[ужной] исполком. Предс[едателю] кр[аевого] плана тов. Казакову. Срочная командировка из Омска на ½ месяца лишает меня возможности осуществить разведку места предполагаемого падения Васисского метеорита. В то же время в Омске случайно задержался Л.А. Кулик, который мог бы осуществить это обследование при условии обеспечения его средствами передвижения Омск–Тара–Васис и обратно. Если имеется возможность выделить необходимые средства и предоставить т.Кулику машину от Тары до Васиса и обратно, телеграфируйте Омск, Областной музей, Бюро Краеведения. Председатель Омск[ой] Метеоритной Комиссии О[мского] Б[юро] К[раеведения] проф. Драверт». Средства и машина в Таре нашлись, и 6 августа Л.А. Кулик вместе с заведующим Тарским музеем А.В. Вагановым приехали на озеро Шиловой. Обследовав место, они обнаружили следы недоведенных до конца работ по спуску воды в виде засыпавшегося от обвалов и оползней неглубокого рва. Само озеро оказалось весьма глубоким – с максимумом около 4 м. Все детали исследования приведены Л.А. Куликом в его кратком отчете и схематическом рисунке (рис. 1). «Имея ограниченный тремя днями срок своего пребывания на месте работ, отсутствие угломерных инструментов и свидетелей полета болида, а, с другой стороны, – энергичную поддержку комендатуры, предоставившей в распоряжение экспедиции нужное количество рабочих, автор (Л.А. Кулик) решил поставить пробные разведочные работы, могущие лечь в основу методики подобного рода исследований. Ни о каких подготовительных работах речи не могло идти, так как в распоряжении экспедиции было лишь 250 рублей. Поэтому было решено расширением и углублением существующего рва (115 метров длиной) при наличии 22 человек чернорабочих спустить сколько возможно воду в реку Шиш и затем проверить тем или иным способом характер дна в окрестностях сигнальных шестов. Для этой цели служили: железные грабли на длинных рукоятках, багры пожарные, вилы насаженные на перпендикулярный корень молодой елки, служащий шестом, и, наконец, драга, построенная из триерной сетки, натянутой на полуторадюймовых основных полукругах, скрепленных между собой дюймовыми березовыми планками и двумя параллельными ломами на нижней передней грядке. (Весьма оригинальное орудие поиска, которое внук Кулика В.А. Кулик-Павский назвал просто: «деревянный черпак»). После спуска воды через траншею глубиной местами до 4 ½ метров до уровня примерно 2-х метров в наиболее глубоком месте дно вокруг сигнальных шестов обшаривалось вилами, граблями и баграми, а драга все время извлекала разжиженный торф со дна озера, задевая иногда и придонную голубую глину. Работа велась 6, 7 и половину дня 8 августа и была закончена 7 и 8 августа обшариванием дна, сверх того, еще и вручную водолазами-ныряльщиками, которые извлекли огромное количество кирпича, вынимали также и битое стекло; от их внимания не ускользали даже камни величиной с грецкий орех. Существенной помехой спуска воды были супесчаные, местами, отложения, то и дело образовывавшие обвалы, а также торфяниковые прибрежные (припой) сплавины, давшие, по мере спуска воды, оползни и смыкавшие водосливную канаву». Никаких следов метеорита на дне озера найти не удалось, и в выводах к отчету Кулик отмечает вероятность ошибочной увязки пробоины в озере с местом его падения. Во-первых, по мнению Кулика, невозможно образование пробоины на озере одновременно с его опусканием на 20 см, как это следует из показаний Шиловой. Во-вторых, по ее данным пробоина была «прямой», в то время как председатель Булавко указал ее «овальные» размеры – 170 на 120 см. И, наконец, в-третьих, Кулик усомнился в наличии запаха серы, который чувствовала Шилова. Либо он нашел еще одного свидетеля, опровергнувшего этот факт, либо допускал, что запах мог быть естественного (то есть «земного») происхождения. «Основным в решении вопроса о падении метеорита в озерко Шиловой является изучение элементов пути этого метеорита. В этом отношении не сделано почти ничего. Сбор сведений о пути болида 25.12.1933 г. является обязательным», – писал он в одном из выводов. Но в то же время не исключал падения метеорита в озеро, поэтому рекомендовал закончить работы по спуску воды и просмотру придонных отложений. 8 августа 1936 года Кулик уехал в Омск, затем в Курган, где обнаружил два метеорита, и через Челябинск в Москву. Поиск Васисского метеорита стал крупной неудачей для Драверта, возлагавшего на него столько надежд. «Омской области не везет с метеоритами – одни предпочитают падать в глухих, пустынных местах, избегая очевидцев, другие, как бы издеваясь над свидетелями, падают в воду…», – написал он позднее. Несмотря на готовность Васисской комендатуры, в распоряжении которой были рабочие руки крестьян-спецпереселенцев, продолжить работу, ни Драверт, ни другие ученые к поискам метеорита больше не возвращались. Хотя в газете «Омская правда» августовскую экспедицию и представили как «предварительную разведку». Великая Отечественная война подвела черту под этой историей. В 1944 году в немецком плену умер Л.А. Кулик, в 1945 году не стало П.Л. Драверта, а документы Омского краеведческого общества ушли в архив. После ликвидации Кулайской ссылки, хутор Киксы потерял большую часть жителей, а метеорит и экспедиция по его исследованию стали местной легендой. В соответствии с ней, за озером Шиловой устойчиво закрепилось название «Метеоритное». В конце 1970-х годов в Тарском районе, вблизи Васисса, проходила полевая практика студентов естественно-географического факультета Омского государственного педагогического института под руководством заведующего кафедрой географии, будущего профессора, а тогда еще кандидата географических наук, Валерия Ивановича Булатова. Он заинтересовался легендой о загадочном «метеоритном» озере. В 1979 году под его руководством студент четвертого курса Н.М. Лошкарев, вероятно, будучи родом из Тарского района, взялся писать курсовую работу по физической географии СССР на тему «Физико-географическая характеристика территории окрестностей села Васисс Тарского района Омской области». В этой работе об озере говорится следующее: «…Болото носит название «Метеоритное», названное так потому, что в 1914 году вблизи болота упал метеорит, в месте падения которого образовалось озеро. Озеро имеет сточную канаву, соединенную с р.Шиш». Зимой 1978–1979 года Н.М. Лошкарев даже сделал фотографию озера и приложил ее к данной работе. Как видно из описания, название «Метеоритное» закрепилось не только за озером, но и за прилегающим к нему болотом. Сохранился до конца 1970-х годов и ров, который, как мы помним, создали для спуска воды с целью извлечения метеорита из озера. Благодаря карте-схеме, выполненной Н.М. Лошкаревым (рис. 2), можно с большой долей вероятности установить современно расположение озера Шиловой, хотя географически теперь оно отстоит от деревни Киксы на значительном расстоянии (рис. 3). На космоснимке можно различить предполагаемые остатки рва для спуска воды в реку Шиш (рис. 4). В 1980 году В.И. Булатов уехал работать в Новосибирск и там, 2 февраля 1982 года, в разговоре рассказал о «метеоритном» озере энтомологу и краеведу В.С. Гребенникову. Он предположил, что котловина озера может быть кратером, и, что, по рассказам местных жителей, на нем была какая-то экспедиция (скорее всего любительская), во время которой длинными шестами пытались достать дна, но так и не смогли. Гребенников озером очень заинтересовался, выписал касающийся его фрагмент из курсовой работы Лошкарева и даже сделал набросок с фотографии. 10 апреля 1982 года в газете Тарского района «Ленинский путь» Гребенников опубликовал статью «Метеорит в озере у Васиса», в которой пересказал и даже усилил сложившуюся легенду: «…в озере у села Васиса (в двух километрах к западу), неподалеку от излучины реки Шиш (в 100 м), находится кратер, заполненный водой. Диаметр кратера 10 метров. Он круглый и порос травой, кустами. По краю выброса грунта вырос кольцевой лесок на валу. Как свидетельствуют очевидцы, в 1914 году здесь упал метеорит». «Выброс грунта», отмеченный Гребенниковым, – не что иное, как отвал от вычерпывания донных отложений «драгой» и сооружения канала к реке Шиш. Что касается года – 1914, то это может быть результатом слухов о другом метеорите в Тарском округе, упавшем в 80 годах XIX века и даже упоминавшемся в отчетах Метеоритной комиссии. Вполне возможно, что истории двух метеоритов «слились» в слухи об одном, якобы упавшем когда-то «до первой Германской войны или в ее начале». «Этот кратер науке неизвестен, – продолжает Гребенников, – и не зарегистрирован учеными. Изучение его не велось. Мы запрашивали некоторых местных товарищей об этом метеорите, но ответа не получили пока. Возможно, еще есть свидетели падения этого метеорита. Мы очень просим их откликнуться на это письмо!». Далее он ошибочно отмечает, что даже Драверт «в те годы не знал о метеоритном озере» и предлагает Васисской школе, если озеро действительно окажется метеоритным, организовать на нем микрозаповедник. В то время среди омских туристов набирает популярность озеро Данилино, тоже считавшееся метеоритным, и в конце статьи, вспоминая о нем, Гребенников ставит вопрос: «Кто знает, может, серия таких озерков имеется на этой линии между Васисом и Муромцево?...». История поисков Васисского метеорита для Омской области уникальна. Никогда больше метеориты, упавшие в ее пределах, не вызывали такого внимания выдающихся ученых, для их поиска не подключали столь значительное количество людей, не рыли каналов, не «изобретали» огромные «черпаки». Ни один метеорит Омской области не удостоился такого количества обстоятельных описаний в местной и даже всесоюзной прессе. И в то же время ни один из метеоритов не принес ученым такого сильного разочарования. Эта история и сегодня может быть предметом общественного внимания. Традиционно «метеоритными» в Омской краеведческой литературе называют муромцевские озера. Но никакой доказательной базы их связи с небесными телами нет. Озеро вблизи Киксы, несомненно, следует внести в список достопримечательных озер Омской области и рекомендовать для посещения туристами. Информацию об экспедиции августа 1936 года под руководством Л.А. Кулика можно использовать в путеводителях, учебниках по географии Омской области и Тарского муниципального района, в учебных заведениях на занятиях по краеведению, географии и астрономии. Школы Тарского района (особенно Васисская) могут проводить краеведческие исследования по метеоритной тематике для научного общества учащихся. И, конечно, следует прочно связать имя Леонида Алексеевича Кулика и с Тарским районом, и со всей Омской областью, равно как связаны с ней С. Ремезов и Г. Миллер, А. Радищев и П. Паллас, И. Черский и П. Драверт. Это материал для Тарского историко-краеведческого музея, Омского планетария, музеев Омского педагогического и аграрного университетов. Что же касается науки, то в настоящее время найти Васисский метеорит уже вряд ли удастся, но можно попытаться найти его следы, например, изучив химический состав воды в озере и сопоставив его с озерами-аналогами. Как знать, может впереди новый этап исследования Васисского метеорита? Статьи в газетах того времени:Газета "Омская правда" №189. 1936г. Статья П.Л. Драверта "Метеорит на дне озера". Из фондов ОГИКМ. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=57302799 Статьи П.Л. Драверта из газет "Рабочий путь." №66, "Ленинские внучата" №27 о Васисском метеорите. 1934-36 гг. Из фондов ОГИКМ. |
Комментарии (0) | |