Новые сообщения Участники Правила форума Поиск RSS
  • Страница 1 из 1
  • 1
Тарское Прииртышье за 17 марта
alex_tor4annenДата: Четверг, 18.03.2010, 11:38 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 2176
Статус:
Хорошая статья Сергея Мальгавко. Вообще, в номере сразу два упрёка в мой адрес )) Спасибо, что цените, СВ!

Итак, говорящие цитаты из материала:
«Район сел на нефтяную иглу!» - вспомнил я фразу из комментариев на сайте нашей газеты в ходе обсуждения публикаций на тему выборов в тарские органы власти, когда в начале марта собирался в дальнюю дорогу за Туй.

А если бы мы действительно крепко подсели на нефтяную иглу, то к десятку объектов, появившихся в городе за последние пять лет, о которых Тара даже не могла мечтать на протяжении четырех веков, будь то мост через Иртыш, театр или ледовая арена, прибавились бы не менее значимые стройки. Хотелось бы сесть на сырьевую иглу, но кто посадит хотя бы на тоненькую иголочку?

Разве проиграла бы Тара, если бы в плюс к нефтяной составляющей она «подсела» на «порошок» из редкоземельных металлов – ильменит и циркон, титан и рутил?

Вот если бы к успешной «Крапиве», где хозяйничает «Газпромнефть-Восток», активно сотрудничая с нашим районом по различным социальным проектам, прирастить богатства, сокрытые в подземных глубинах за Туем и Демьяном! Да перейти бы с иголочки на иглу! Но сначала ее надо найти. Да не в стогу сена, а среди безбрежной тайги и непроходимых топей.

А сколько еще плюсов от «нефтяной иглы» – рабочие места, детский сад «Нефтяник», газон на футбольном поле стадиона «Олимп», обновленные интерьеры тарской поликлиники. В конце концов, чистая вода из крана, что пришла в квартиры жителей Тары благодаря тому, что район «подсел на нефтяную иглу».

SkeppiДата: Четверг, 18.03.2010, 11:50 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 1302
Статус:
а кто в комментариях бред про "нефтяную иглу" запостил? личность явно темная. на нефтяную иглу подсесть может только страна глобально, т.к. выражение "подсесть на нефтяную иглу" характеризует состав экспорта, прибыли и валового продукта государства. а сырьевой район - это есть очень гуд. согласен с Мальгавко тут.
OnДата: Четверг, 18.03.2010, 12:03 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 643
Статус:
А что хорошего в том, что у нас в районе добывают нефть, если району от этого ничего не достается, бюджет все равно дотационный?
SkeppiДата: Четверг, 18.03.2010, 12:25 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 1302
Статус:
так хорошего в этом нет. речь то о том и идет, чтобы району был профит с нефти.
OnДата: Четверг, 18.03.2010, 12:30 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 643
Статус:
Quote (Skeppi)
так хорошего в этом нет. речь то о том и идет, чтобы району был профит с нефти.

А как тогда объяснишь это высказывание?
Quote (Skeppi)
а сырьевой район - это есть очень гуд. согласен с Мальгавко тут

Хорошо было быть сырьевым районом в 90-х, когда значительная часть денег оставалась на местах, или гипотетически, лучше бы залежи нефти открыли в будущем, когда изменится налоговая политика РФ. А сейчас добыча нефти приведет лишь к тому, что район останется и без нефти и без денег, с загаженой природой.
alex_tor4annenДата: Четверг, 18.03.2010, 14:01 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 2176
Статус:
Хорошо быть сырьевым районом в том случае, если профит идёт на развитие других сфер. А иначе - в чём цимес?
Мальгавко сам постил в своём личном блоге, что бюджет района на 90% - нефтяной. И это неплохо - плохо то, что остальные сферы составляют всего 10%. Неупокоев говорил после встречи с Исаевым, что 70-80% бюджета завязаны на нефтянке.
И согласен с крайним высказыванием On, что сегодня от нефтняки больше проблем, чем пользы конкретной территории.
МаминаДочкаДата: Пятница, 19.03.2010, 01:10 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 724
Статус:
Читали комментарий Романа в заметке про Лазареву?... кто-то решил пошутить?...
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: