Дата: Воскресенье, 17.04.2011, 17:33 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 2176
Статус:
Это я расстрелял Че Гевару, Это я штурмовал "Ла Монеду", Я читал приговор комиссару И подкладывал бомбу комбеду. Это мой самолет на рассвете Прикрывал наступление Франко, И по окнам в Верховном Совете Это я в октябре бил из танка.
3 октября 1993 года, в воскресенье, как и сегодня, противостояние сторонников Ельцина и его противников вступило в фазу апогея. Наверное, именно тогда родилась та Россия, которую мы сегодня имеем.
Добавлено (17.04.2011, 17:33) --------------------------------------------- Не очень люблю упаднические настроения и разговоры про молодёжь, которая ничего не знает, но вот:
ГайдПарк Уважаемые скептики и просто те читатели, которые мне не поверят, я обращаюсь к Вам. Не знаю как в условиях Интернета мне доказать вам правдивость своих слов, но я клянусь, что всё, что написано ниже в моей статье чистая правда. Все диалоги воспроизведены с абсолютной точностью и с максимально возможной передачей чувств и эмоций. Я сам до сих пор не верил что такое бывает… Сам в шоке!
У меня на работе есть личный помощник. Это девочка Настя. В отличие от меня, Настя москвичка. Ей двадцать два года. Она учится на последнем курсе юридического института. Следующим летом ей писать диплом и сдавать «госы». Без пяти минут дипломированный специалист. Надо сказать, что работает Настя хорошо и меня почти не подводит. Ну так… Если только мелочи какие-нибудь. Кроме всего прочего, Настёна является обладательницей прекрасной внешности. Рост: 167-168. Вес: примерно 62-64 кг. Волосы русые, шикарные – коса до пояса. Огромные зелёные глаза. Пухлые губки, милая улыбка. Ножки длинные и стройные. Высокая крупная и, наверняка, упругая грудь. (Не трогал если честно) Плоский животик. Осиная талия. Ну, короче, девочка «ах!». Я сам себе завидую.
Поехали мы вчера с Настей к нашим партнёрам. Я у них ни разу не был, а Настя заезжала пару раз и вызвалась меня проводить. Добирались на метро. И вот, когда мы поднимались на эскалаторе наверх к выходу с Таганской кольцевой, Настя задаёт мне свой первый вопрос: - Ой… И нафига метро так глубоко строят? Неудобно же и тяжело! Алексей Николаевич, зачем же так глубоко закапываться? - Ну, видишь ли, Настя, - отвечаю я - у московского метро изначально было двойное назначение. Его планировалось использовать и как городской транспорт и как бомбоубежище. Настюша недоверчиво ухмыльнулась. - Бомбоубежище? Глупость какая! Нас что, кто-то собирается бомбить? - Я тебе больше скажу, Москву уже бомбили… - Кто?! Тут, честно говоря, я немного опешил. Мне ещё подумалось: «Прикалывается!» Но в Настиных зелёных глазах-озёрах плескалась вся гамма чувств. Недоумение, негодование, недоверие…. Вот только иронии и сарказма там точно не было. Её мимика, как бы говорила: «Дядя, ты гонишь!» - Ну как… Гм…хм… - замялся я на секунду – немцы бомбили Москву… Во время войны. Прилетали их самолёты и сбрасывали бомбы… - Зачем!? А, действительно. Зачем? «Сеня, быстренько объясни товарищу, зачем Володька сбрил усы!» Я чувствовал себя как отчим, который на третьем десятке рассказал своей дочери, что взял её из детдома… «Па-а-па! Я что, не род-на-а-а-я-я!!!» А между тем Настя продолжала: -Они нас что, уничтожить хотели?! -Ну, как бы, да… - хе-хе, а что ещё скажешь? - Вот сволочи!!! -Да …. Ужжж! Мир для Настёны неумолимо переворачивался сегодня своей другой, загадочной стороной. Надо отдать ей должное. Воспринимала она это стойко и даже делала попытки быстрее сорвать с этой неизведанной стороны завесу тайны. - И что… все люди прятались от бомбёжек в метро? - Ну, не все… Но многие. Кто-то тут ночевал, а кто-то постоянно находился… - И в метро бомбы не попадали? - Нет… - А зачем они бомбы тогда бросали? - Не понял…. - Ну, в смысле, вместо того, чтобы бесполезно бросать бомбы, спустились бы в метро и всех перестреляли… Описать свой шок я всё равно не смогу. Даже пытаться не буду. - Настя, ну они же немцы! У них наших карточек на метро не было. А там, наверху, турникеты, бабушки дежурные и менты… Их сюда не пропустили просто! - А-а-а-а… Ну да, понятно – Настя серьёзно и рассудительно покачала своей гривой. Нет, она что, поверила?! А кто тебя просил шутить в таких серьёзных вопросах?! Надо исправлять ситуацию! И, быстро! - Настя, я пошутил! На самом деле немцев остановили наши на подступах к Москве и не позволили им войти в город. Настя просветлела лицом. - Молодцы наши, да? - Ага – говорю – реально красавчеги!!! - А как же тут, в метро, люди жили? - Ну не очень, конечно, хорошо… Деревянные нары сколачивали и спали на них. Нары даже на рельсах стояли… - Не поняла… - вскинулась Настя – а как же поезда тогда ходили? - Ну, бомбёжки были, в основном, ночью и люди спали на рельсах, а днём нары можно было убрать и снова пустить поезда… - Кошмар! Они что ж это, совсем с ума сошли, ночью бомбить – негодовала Настёна – это же громко! Как спать то?!! - Ну, это же немцы, Настя, у нас же с ними разница во времени… - Тогда понятно… Мы уже давно шли поверху. Обошли театр «На Таганке», который для Насти был «вон тем красным домом» и спускались по Земляному валу в сторону Яузы. А я всё не мог поверить, что этот разговор происходит наяву. Какой ужас! Настя… В этой прекрасной головке нет ВООБЩЕ НИЧЕГО!!! Такого не может быть! - Мы пришли! – Настя оборвала мои тягостные мысли. - Ну, Слава Богу! На обратном пути до метро, я старался не затрагивать в разговоре никаких серьёзных тем. Но, тем ни менее, опять нарвался… - В следующий отпуск хочу в Прибалтику съездить – мечтала Настя. - А куда именно? - Ну, куда-нибудь к морю… - Так в Литву, Эстонию или Латвию? – уточняю я вопрос. -??? Похоже, придётся объяснять суть вопроса детальнее. -Ну, считается, что в Прибалтику входит три страны: Эстония, Литва, Латвия. В какую из них ты хотела поехать? - Класс! А я думала это одна страна – Прибалтика! Вот так вот. Одна страна. Страна «Лимония», Страна - «Прибалтика», «Страна Озз»… Какая, нафиг, разница! - Я туда, где море есть – продолжила мысль Настя. - Во всех трёх есть… - Вот блин! Вот как теперь выбирать? - Ну, не знаю… - А вы были в Прибалтике? - Был… В Эстонии. - Ну и как? Визу хлопотно оформлять? - Я был там ещё при Советском союзе… тогда мы были одной страной. Рядом со мной повисла недоумённая пауза. Настя даже остановилась и отстала от меня. Догоняя, она почти прокричала: -Как это «одной страной»?! - Вся Прибалтика входила в СССР! Настя, неужели ты этого не знала?! - Обалдеть! – только и смогла промолвить Настёна Я же тем временем продолжал бомбить её чистый разум фактами: - Щас ты вообще офигеешь! Белоруссия, Украина, Молдавия тоже входили в СССР. А ещё Киргизия и Таджикистан, Казахстан и Узбекистан. А ещё Азербайджан, Армения и Грузия! - Грузия!? Это эти козлы, с которыми война была?! - Они самые… Мне уже стало интересно. А есть ли дно в этой глубине незнания? Есть ли предел на этих белых полях, которые сплошь покрывали мозги моей помощницы? Раньше я думал, что те, кто говорят о том, что молодёжь тупеет на глазах, здорово сгущают краски. Да моя Настя, это, наверное, идеальный овощ, взращенный по методике Фурсенко. Опытный образец. Прототип человека нового поколения. Да такое даже Задорнову в страшном сне присниться не могло… - Ну, ты же знаешь, что был СССР, который потом развалился? Ты же в нём ещё родилась! - Да, знаю… Был какой-то СССР…. Потом развалился. Ну, я же не знала, что от него столько земли отвалилось…
Не знаю, много ли ещё шокирующей информации получила бы Настя в этот день, но, к счастью, мы добрели до метро, где и расстались. Настя поехала в налоговую, а я в офис. Я ехал в метро и смотрел на людей вокруг. Множество молодых лиц. Все они младше меня всего-то лет на десять – двенадцать. Неужели они все такие же, как Настя?! Нулевое поколение. Идеальные овощи…
А это - участники митинга "Наших" на Проспекте Сахарова в Москве:
Скажу за себя. Меня "фурсенковские" реформы не коснулись. И реформы того дебила-министра, который был до Фурсенко - тоже не коснулись. Я закончил школу в 2000-м, а истфак - в 2005-м. Но я абсолютно не уверен, что все мои одноклассники и даже однокурсники могут сказать, кто такой Сахаров и что-то рассказать о Великой Отечественной войне. Вопрос не школьном образовании, вопрос во внутреннем стимуле к тому, чтобы это образование получить качественно. А это формируется в семье.
Дата: Воскресенье, 17.04.2011, 19:03 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 304
Статус:
Человек формируется не только в семье. Его "создает" все, что его окружает, и во вторую очередь (после семьи) именно школа. А по поводу поста - афтар реально талпаеп - это имхо - ибо нельзя шутить в отношении Войны. Я бы на его месте постарался побольше рассказать девице, а еще лучше - заинтересовать ее, чтобы сама порылась в нете по поводу Войны.
Дата: Воскресенье, 19.06.2011, 14:28 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 245
Статус:
"Олигархи (2004) DVDRip"
Информация о фильме
Название: Олигархи
Год выхода: 2004
Жанр: Документальный
Режиссер: Александр Гентелев
В ролях: Б.Березовский, В.Гусинский, А.Чубайс и др.
О фильме:
З-х часовая сага о процессах и схемах приватизации национальных достояний в России в 90-е годы. Работа над фильмом продолжалась почти 10 лет. Съемочная группа состояла из граждан Израиля и Канады, которые съезжались в Россию для съемок не менее 5-ти раз. Они отсняли 150 часов видеоматериала, взяли сотни эксклюзивных интервью с влиятельными политиками, и, конечно, с теми, кому и досталась львиная доля "сокровищ республики", - Владимиром Гусинским, Борисом Березовским, братьями Черными и др.Олигархи сами, что называется, из первых уст, рассказывают как они нажили свои состояния и кто, на самом деле, управлял страной в 90-е гг.
Олигархи просто и откровенно рассказывают о том, как начиналась их предпринимательская деятельность, и складывались их отношения с властью, в особенности в период драматических событий во время выбора президента Бориса Ельцина. Показана и изнанка нарождающегося нового российского капитализма - жестокая схватка олигархов в борьбе за передел государственной собственности.
Дополнительно: Фильм снимался для израильского зрителя. А там только четверть населения понимает русский на котором идут интервью. Поэтому для остальных и сделаны титры на иврите. В тоже время, авторы фильма прекрасно сознавали, что фильм будет доступен и в России . Даже больше - они специально показывают интервью с русскоязычными евреями-олигархами с полноценным, четким и разборчивым русским звуком, не приглушают. То есть делают максимально возможное чтобы поведать собранную информацию тем, кто не владеет ивритом.
Дата: Понедельник, 16.01.2012, 20:58 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 2176
Статус:
Год Российской истории
Дмитрий Медведев объявил 2012 год Годом российской истории. Эта идея родилась у президента после совместного заседания президиумов Совета по культуре и искусству и Совета по науке, технологиям и образованию, посвящённому подготовке к празднованию 1150-летия зарождения российской государственности во Владимире летом прошлого года. На первый взгляд, 2012 год является очень удобной датой для провозглашения "исторических" чаяний государства. 400 лет назад полки гражданина Козьмы Минина и князя Михаила Пожарского изгнали из Московского государства польских интервентов, с чего началась история российской государственности в Новое время. 200 лет назад победой над Наполеоном в Отечественной войне российская армия положила начало длительному господству Российской империи в Европе. Наконец, 65 лет назад было основано общество "Знание", которое внесло огромный вклад в практику распространения политических и научных знаний в советском и российском обществе.
Учреждение Года российской истории говорит о новых имперских амбициях российского правительства. Ни от кого не скрывается, что Год учреждён "в целях привлечения внимания общества к роли России в мировом историческом процессе". Такая позиция президента вполне соответствует риторике премьер-министра Владимира Путина, ещё недавно заявившего о возможности построение евроазиатского государства и открыто сожалеющего о распаде "Советской империи".
Ещё один важный момент, которому придают значение государственные чиновники, это так называемые фальсификации российской истории, с которыми будут бороться государственными методами в 2012 году. Однако, как известно, любое изложение истории – это изложение чьей-либо точки зрения на ситуацию. По выражению советского историка Михаила Покровского, "история – это политика, опрокинутая в прошлое". Не обернётся ли борьба с "перекосом" в одну сторону ещё большим "перекосом" в другую сторону?
ОмскПресс задал экспертам вопросы: Измениться ли прочтение российской истории после Указа президента? Какие ключевые события в истории России, вы считаете, трактуются сегодня неверно? Взгляд на какие события в истории России, на ваш взгляд, будет скорректирован в результате реформы 2012 года?
Сергей Ганчарук, предприниматель, философ: Отвечая на эти вопросы, я вспомнил фильм А. Тарковского "Андрей Рублёв". В нём показана схема познания истории не через логику событий, а через призму системы ценностей, которыми руководствовались люди в своих действиях и поступках в прошедшие времена. Такую схему нужно "включить", чтобы остановить пересмотр итогов второй мировой войны и в принципе перестать интерпретировать историю под сиюминутные политические цели и экономические выгоды в логике "плохой – хороший".
Игорь Скандаков, директор Музея истории образования: На сегодня мы, конечно, имеем подчищенную историю. И дальнейшее её отображение будет зависеть от политики администрирования. Сейчас мы стараемся переосмыслить её. В частности, вопросы возникают при оценки Великой Отечественной Войны и места в ней человека. На мой взгляд, роль Советского Союза сильно приуменьшается, других же государств, наоборот, - преувеличивается.
Юрий Дусь, д.э.н., профессор, декан ФМБ ОмГУ: Основная проблема российского исторического мышления заключается в том, что мы чаще всего (за исключением профессионалов) воспринимаем события как волю того или иного человека. Говорим о том, что этот царь/генсек хороший, а другой – плохой. В этом вопросе нам не хватает исторической культуры, поскольку любое конкретное событие – только верхушка айсберга, под которой лежат огромные пласты социально-экономических процессов, а еще глубже – фундаментальный слой взаимодействия человека с природой и космосом.
Александр Минжуренко, политолог: Я думаю, что кампания 2012 года задумывалась в одних условиях, но после Болотной и Сахарова обстановка существенно изменилась, и надо бы концепцию поменять. Причём радикально. С другой стороны, это бы уже означало, что делаются уступки.
Игорь Фёдоров, блогер, предприниматель, краевед: По моему мнению, взгляд ни на одно событие после указа президента не изменится, потому что реформы я не вижу. Но в целом прогнозирую, в свете любви Путина к СССР, что будет возвращаться некий неосоветский взгляд на историю: деяния Горбачева будут преподноситься как предательство интересов страны, деяния Ленина и Сталина – как спасшие страну от уничтожения и развала. Собственно, это уже происходит.
Павел Быковских, редактор портала "Сибинфо", историк: Я бы не взялся судить, какие трактовки и каких событий не нравятся нашему президенту. Да и, повторюсь, текст его указа и не предполагает такой корректировки. Другое дело, что существуют определенные проблемы со школьным историческим образованием.
Владислав Кудланов, к.и.н., доцент ОмГАУ имени П.А. Столыпина: Лично я, как преподаватель истории со стажем более четверти века, не могу позитивно относиться к точке зрения авторов, которые обеляют сталинизм, снисходительно относятся к политической реабилитации интернациональных соратников Гитлера, высказывают неонорманистские взгляды, принижают вклад нашего государства в общемировой исторический процесс.
Сергей Алфёров, председатель общественной организации историко-краеведческий центр "Тарский уезд", историк, журналист: По моему мнению, государство, например, должно покаяться за годы большевизма. Это действительно время провала. Как Германия публично признала фашизм злом, так и Россия на официальном уровне должна признать годы большевизма «чёрными» годами нашей истории".
Полную версию комментариев экспертов читайте на ОмскПресс. Was mich nicht umbringt, macht mich stärker
Дата: Понедельник, 16.01.2012, 22:57 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 1302
Статус:
я был лучшего мнения о Алферове. разочарован, %лять безмерно. мда.... давайте покаемся за большевизм, за великоимперские амбиции, за необоснованную агрессию в 1941-1945 против Германии, что хотела нас вернуть в цивилизованное русло, избавив от проклятых большевиков.... за что там еще покаяться можно? ах да, кучу стран африканских сбили с пути истинного своей опекой. так бы лазили себе по деревьям, а мы им насильно школы да медицину. вот же суки большевистко-советские! надо у Алферова спросить за что еще каяться, %лять.
В первую очередь за Ленина, за Сталина, за геноцид своего народа, а в отношении африканских обезьян - дело десятое... Кровавый юбилей 37-го - главная дата наступившего года, требующая действительного, а не формального осмысления.
В первую очередь за Ленина, за Сталина, за геноцид своего народа,
Геноцид осуществлялся руками миллионов наших граждан, таких вот, которые до сих пор считают, что каяться не за что. Сверху нужно лишь было махнуть флажком. Собственно, после геноцида "таких вот" конечно стало гораздо больше в процентном отношении. И призывать их покаяться - наиглупейшее занятие.
Странная догика либерастов. Банда захватила в государсве власть. Учинила геноцид населения. Сейчас потомки бандитов предлагают, в лице государства, родственникам жертв геноцида, покаяться. Расскаяние должно быть у преступников. Значит нужно определить круг лиц, причастных к преступлению. Провести расследование (собрать доказательную базу). Организовать судебный процесс. Суд определит степень вины каждого преступника. Затем родственники или соплеменники, но не государство, могут раскаяться. Процесс в Нюренберге не утановил главного, заказчиков преступления. Может быть по этой причине либерасты не хотят судебного процесса? «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот». Марк Туллий Цицерон
Сообщение отредактировал SSS555 - Вторник, 17.01.2012, 11:21
Расскаяние должно быть у преступников. Значит нужно определить круг лиц, причастных к преступлению.
Всякий, кто не отрекся от большевистских идей - виновен, х#ле тут думать. Преступники в могилах лежат, орденами увешаные, чего их искать? Раскаиваться добровольно никто не собирается - ясно, а в принудительном покаянии толку нету, поэтому призывы к покаянию считаю бессмысленными, вместо этого надо силы направить на избавление окружающего мира от остатков совка - в такой среде эти сталинские брехуны будут гореть, как в аду. Кроме геноцида, не надо забывать и о таких преступлениях советского режима, как ограничении прав и свобод, вторжении в частную жизнь (например, уголовная ответственность за просмотр видеофильма), которые продолжались до конца 80-х годов, и которые почему-то никто преступлениями не считает.
Сообщение отредактировал On - Вторник, 17.01.2012, 12:03
Тарский_Прииртышец, а почему Испания не кается за истребление инков и ацтеков? а Америка не кается перед другими странами за ковровые бомбардировки? да и за Вьетнам и Корею не кается (при этом - практически единственная сверхдержава в мире). да и покаяние Германии - как-то все больше уже оборачивают к тому, что это СССР в войне виновато, и нам надо каятся. а еще поляки не каятся за кучу зверски замучанных их жолнежами русских, а мы должны каятся за Катынь. и румыны не каятся за усташей. да вот никто не кается, а мы должны каятся перед всеми, на колени падать (а то и раком вставать), прощения вымаливать и компенсации раздавать налево и направо? наверно таким путем мы станем великой державаой, да? про On_ молчу. ему сейчас хлебно-масляно, он слов "коммунизм", "социализм" и "революция" боиться, как огня. "ешь ананасы, рябчиков жуй..." ну и так далее по ночам спать не дает, в кошмарах страшных являеться
Сообщение отредактировал Skeppi - Вторник, 17.01.2012, 12:33
кто не отрекся от.............виновен, х#ле тут думать.
Это цитата из Ленина, Сталина, Гитлера, латышских стрелков? «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот». Марк Туллий Цицерон
Сообщение отредактировал SSS555 - Вторник, 17.01.2012, 14:45
почему Испания не кается за истребление инков и ацтеков?
С одной стороны, понимаю что бессмысленно объяснять таким людям принципиальную разницу между истреблением индейцев и красным террором, с другой стороны, если задают такой вопрос, то хотя бы факт существования красного геноцида признают. Объяснять ничего не буду принципиально, потому что у этих людей отсутствует область сознания, допускающая раскаяние в принципе.
Quote (Skeppi)
наверно таким путем мы станем великой державаой, да?
Не станем империей зла, а это уже неплохо.
Quote (Skeppi)
а Америка не кается перед другими странами за ковровые бомбардировки? да и за Вьетнам и Корею не кается
Говоря про ковровые бомбардировки Вьетнама, все почему-то забывают, что в первую очередь Америка спасала Мир от красной чумы...
Сообщение отредактировал On - Вторник, 17.01.2012, 14:28
бессмысленно объяснять таким людям принципиальную разницу между истреблением индейцев и красным террором
У индейцев нет души, они скоты. Христианский принцип.
В идеологическом обеспечении морально-политического духа солдат и офицеров вермахта, воевавших на Восточном фронте, понятие большевизм являлось ключевым в системе символов, отождестяляемых с понятием недочеловека, то есть существа, по отношению к которому, по замыслам пропаганды, не должны действовать ни морально-этические нормы, ни нормы международного права. В распоряжении верховного командования вермахта об обращении с советскими военнопленными.... http://ru.wikipedia.org/wiki....7%D0%BC
Маша Гайдар раскаивается за преступления своих сородичей. Слезу вышибает. «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот». Марк Туллий Цицерон
Сообщение отредактировал SSS555 - Вторник, 17.01.2012, 15:12
наверно таким путем мы станем великой державаой, да
Вообще-то именно проведенный ранее советский геноцид лишил Россию возможности стать великой державой, т.к. цвет нации, не сумевший сбежать за границу, был уничтожен, и теперь страну по большей части страну населяют генетические идиоты. И при этом великую державу хотите, а раскаяния в геноциде лучшей части собственного народа - нет.
Quote (Skeppi)
On говорит: Говоря про ковровые бомбардировки Вьетнама, все почему-то забывают, что в первую очередь Америка спасала Мир от красной чумы...
ты сам то в это веришь? если да, то соболезную.
А что они делали во Вьетнаме? Охотились на ускоглазых ради удовольствия?
Quote (SSS555)
В идеологическом обеспечении морально-политического духа солдат и офицеров вермахта, воевавших на Восточном фронте, понятие большевизм являлось ключевым в системе символов, отождестяляемых с понятием недочеловека
Т.е., если фашисты не считали, например, крыс и шакалов людьми, то всякий, кто не считает крыс и шакалов людьми - фашист?
Сообщение отредактировал On - Вторник, 17.01.2012, 16:54
А что они делали во Вьетнаме? Охотились на ускоглазых ради удовольствия?
из многочисленных энциклопедий, вики и подобного, причем не с коммунистических сайтов и не из советских учебников - примерно однотипный текст.
Quote
Политические и экономические причины вьетнамской войны
Со стороны США главной заинтересованной силой в войне были корпорации США, производящие вооружения. Несмотря то, что Вьетнамская война считается локальным конфликтом, в ней было использовано очень много боеприпасов, например, взорвано 14 млн.тонн взрывчатых веществ, что в несколько раз больше чем во время Второй мировой войны на всех театрах боевых действий. За годы Вьетнамской войны прибыли военных корпораций США составили многие миллиарды долларов. Может показаться парадоксальным, но, военные корпорации США, в общем-то, не были заинтересованы в быстрой победе американской армии во Вьетнаме. Косвенным подтверждением негативной роли крупных корпораций США во всей политике служат высказывания в 2007г. одного из кандидатов в президенты от республиканской партии Рона Пола, который заявил следующее: "Мы идем к фашизму не гитлеровского типа, а к более мягкому — выражающемуся в потере гражданских свобод, когда всем заправляют корпорации и… правительство лежит в одной постели с большим бизнесом". Простые американцы вначале верили в справедливость участия Америки в войне, считая ее борьбой за демократию. В результате же погибло несколько миллионов вьетнамцев и 57 тыс.американцев, американским напалмом были выжжены миллионы гектаров земли. Политическая необходимость участия США в войне во Вьетнаме американской администрацией объяснялось общественности своей страны тем, что якобы произойдет "эффект падающего домино" и после завоевания Хо Ши Мином Южного Вьетнама под контроль коммунистов одна за другой перейдут все страны Юго-Восточной Азии. Скорее всего, США планировали "обратное домино". Так, они построили для режима Нго Динь Зьема ядерный реактор в г.Далате для проведения исследовательских работ, сооружали капитальные военные аэродромы, внедряли своих людей в различные политические движения в соседних с Вьетнамом странах.
т.е. цель - получение прибыли и захват влияния в Азии, создание подконтрольного государства и военных баз, крайне выгодных для США. что они и сейчас делают так же под тем же флагом "борьбы с бесчеловечными режимами". причем сами американци уже в своих шоу шутят, что бесчеловечными становяться режимы только в странах, захват которых чем то выгоден США.
Сообщение отредактировал Skeppi - Вторник, 17.01.2012, 17:09
главной заинтересованной силой в войне были корпорации США, производящие вооружения ... т.е. цель - получение прибыли и захват влияния в Азии,
Военные всегда хотят воевать, про это писать не имеет смысла. Все равно, что говорить о том, что строительство школ и больниц лоббируют производители кирпича. "Захват влияния" - это и есть борьба с красной чумой. Если б не США, то кто б эту чуму сдержал? Еле в Афганистане удалось остановить.
Quote (Skeppi)
On говорит: И при этом великую державу хотите
я давно подозревал, что ты уже перестал ассоциировать себя с народом вообще, с русским в частности.
Здесь я речь вел только об отрицалах покаяния, а не о себе, ни о народе вообще.
раскаяния в геноциде лучшей части собственного народа - нет.
В чистом виде либерастическая идея. В геноциде не виноваты его организаторы и их правящие ныне потомки, заменившие русскую дореволюционную элиту на свою местечковую, а виноват русский народ. Русскому народу и предпологаются в последуещем финансовые претензии по-факту геноцида. Поэтому необходим судебный процесс над авторами, финансистами и исполнителями геноцида русского народа. «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот». Марк Туллий Цицерон
Сообщение отредактировал SSS555 - Вторник, 17.01.2012, 17:31
