Достаточно чёткие и простые либертарианские ответы на вопросы обывателей:

Что такое свобода?
Это право человека распоряжаться собой и своей собственностью, пока он не нарушает равных прав других людей.
С какого возраста действуют права на свободы?
С рождения, но часть обычных свобод, до определенного возраста, принадлежат родителям.
Как сочетается мораль со свободой?
Каждый имеет право на любую мораль, и право распространения своей морали.
А нравственность, духовность, религия?
Каждый вправе свободно выбирать религию, духовность и законы нравственности для себя и учить им других.
А что делать, если у тебя в доме, или ресторане, или где либо еще, кто-нибудь разучивает матные частушки?
Выбрасываешь его со своих владений, ибо каждый вправе запретить определенные действия на своей частной собственности в соответствии с положением о собственности в определении свободы.
А если это я на его собственности или владелец не имеет ничего против?
Тогда не мешаешь человеку заниматься творчеством.
А как определить свою собственность? Как мне доказать что я располагаю именно своей собственностью, как очертить её границы?
Собственность человека - это та часть природы, к которой он приложил свой труд, или получил в результате обмена.
А сейчас мы разве несвободны?
Нет. Во первых, с нас собирают налоги, а это покушение на собственность.
Во вторых, присутствует куча запретов для простых граждан и лицензирование предпринимателей, это правонарушения не поддающиеся оправданию.
В третьих, многие виды деятельности монополизированы государством, а это ограничивает свободу труда и рынка услуг.
И напоследок, у нас ведь есть призыв, прописка по месту жительства, и вообще куча всего недоброго и рабского…
Зачем вам свобода для всех? Разве не достаточно просто уехать в тайгу и жить там в дали от законов, запретов и лицензирования?
Нет, мы не хотим жить вне общества. Мы хотим жить в справедливом свободном обществе, со всеми благами цивилизации.
Не лучше ли вместо того, чтобы добиваться свободы, улучшить социальное обеспечение и гарантии, повысить пенсии и качество гос услуг?
Государственные услуги и соц обеспечение нельзя улучшить бесплатно! А деньги можно взять только обобрав население. И доверив чиновникам массы денег. Которые ввиду корупции будут таять. И денег вернется населению совсем мало… Это как кирпичи таскать из деревни во дворец и обратно. Половина кирпичей остается на постройку дворца, половину забирает грузчик, а обратно в деревню приезжает кирпичная пыль.
А зачем нужна свобода, если она тоже не гарантирует соц безопасность?
Чтобы у каждого была свобода купить себе соц безопасность в страховой фирме, застраховав все, что хочется, в том числе хорошую погоду. А не платить налог конкурентно неспособному государству.
Но страховка очень дорога! И мало кому доступна?
Страховка в основном недоступна из-за того, что государству налоги уже отданы и денег не осталось. А если сразу платить страховым компаниям, а не некомпетентному правительству, то качество и стоимость услуг гораздо превосходит гос уровень.
Почему мы сейчас несвободны, если это так хорошо? Разве государству не виднее что к чему?
Государству достаточно хорошо все видно. Люди боятся свободы. Думают, что она кусается и создают своей верой тоталитарное государство, а оно их охотно контролирует и обирает.
Свобода разрушает дисциплину, воцариться полная анархия и произвол?
Свобода ничего не делает. Делают люди. И когда им даешь свободу, они не так уж сильно и меняются, разве, что становятся воспитаннее и умнее.
Чем плоха монополия государства на деньги?
При монополии государство печатает деньги и позволяет выдавать кредиты в неоправданно больших количествах, вызывая инфляцию, а позже вообще перестает обеспечивать свои билеты золотом или другими ценностями, оставляя обязательство пользоваться печатаемой ими бумагой, как единственной формой оплаты.
Чем плоха монополия государства на школы?
Тем что образование у нас отстойное.. Не скромно, но правда..
А если дать частникам, то будет еще хуже?
Не, не будет, все будут стремиться отдать ребенка в школу получше. И соответственно школовладельцы будут бороться за то, чтобы их школа была попрестижнее и получше. Честная конкуренция залог качества в любой сфере.
Чем плоха монополия государства на аттестацию учеников?
Ну тем, что они аттестованы вне соответствия с трудовой действительностью.
А что делать с людьми, которые не хотят работать? Разве государство не должно их заставить?
Заставлять людей работать против воли это нарушение их свободы. Может они будут счастливее, если не будут работать?
Отсутствие госпособия по безработице привлечет массы безработных к работе.
Кто отвечает за соблюдения семейного кодекса?
При заключении брака, есть возможность заключить договор в суде, который будет вас рассуживать по своему семейному кодексу, в случае предъявления иска. Случай, если договор не был составлен, стороны считаются друг перед другом ничем не обязанными.
Как работают профсоюзы? Чтобы вы мне не говорили об общем благе, я не хочу, чтобы меня могли уволить просто так и не отпускать на больничный!
Суд заменяет профсоюз. Договор с работодателем может быть любым. В нем так же могут содержаться пункты про увольнение и больничные. В случае нарушения, которых можно подавать иск в суд, под которым заключен договор.
За чей счет содержиться армия, флот и РВСН для защиты страны от внешних угроз? Будет ли армия естественным монополистом или это будет несколько частных армий, конкурирующих между собой?
Минархисты утверждают, что армия должна остаться государственной и должен остаться подушный налог. Это будет так, до тех пор пока вопрос не станет самым важным.
А по дорогам-то как ездим? Кто как хочет?
Правила дорожного движения определяются в соответствии с договором:
1) Со страховой компанией, где застрахован автомобиль
2) С владельцем дороги
За соблюдением правил движения на дороге будут следить офицеры страховых компаний и представители владельца этой дороги. За нарушение последует или штраф, или лишение страховки.
Можно ли управлять автомобилем в нетрезвом виде?
Скорее всего нет. Это решат вышеупомянутые организации
А откуда возьмутся разные вышеупомянутые организации?
Их откроют люди, если они окажутся необходимы для общества и будут обеспечивать прибыль.
А если нет прибыли?
То значит общество не нуждается в данной организации.
Разве нам не необходима армия для воспитания будущего поколения?
Каждый желающий может отдать своего ребенка в частную школы дисциплины, где он будет воспитываться в особых традициях.
Государственная клиника не заинтересована в больных, а частная заинтересована, и больных станет больше?
Зато госбольница не заинтересована в здоровых)) А частная, хотя бы ради хорошего отзыва. Своя голова на плечах - залог успеха и здоровья.
А кто урегулирует ситуацию, если начнется безработица?
Без государства она начаться не может. Каждый безработный может начать работать без всяких лицензий, разрешений и проверок. Если начнется безработица, то сразу появится дешевая рабочая сила, и соответственно хорошие условия для ЧП. И отсюда работа. Свободный рынок все урегулирует.
Что бы Вы ни говорили, но всегда найдуться люди, которым нельзя было давать свободы. Разве государство не обязано удержать их?
Их может и обязано, но никогда не знаешь, кто из людей начнет нарушать права других. А наказывать всех за еще не совершенное преступление аморально и экономико-политически невыгодно.
Но запреты ведь спасают неокрепшие умы?
От чего и какие? Если вы лично считаете свой ум неокрепшим для свободы… не знаю даже как вам помочь…
Свобода требует определенной культуры. Не лучше ли вначале создать соответствующие условия, привить необюходимые ценности и знания, а уже потом ставить вопрос об изменении законодательства?
К сожалению, не получится привить культуру сначала. Культура сама выработается, когда уйдут запреты.
Зачем нужна легализация порноиндустрии и проституции?
Порноиндустрия - просто так. Легальная проституция нужна, чтобы не было случаев рабства и мафиозного дележа рынка. Кроме того, принцип добровольного обмена означает, что обе стороны выигрывают от обмена. Клиент получает удовольствие от сексуальных услуг, проститутка получает за это деньги, обе стороны получили выгоду. С какой стати государство должно им мешать в этом? Чтобы потом бороться со всякими маньяками-насильниками, которые не смогли удовлетворить свои потребности законным способом?
Зачем нужна легализация легких наркотиков?
Чтобы не употребляли тяжелые. Ибо их одинаково легко достать, но дилеры всегда стараются подсадить сразу на тяжелые.
А дети?
Их должны воспитывать родители. А если не слушаются? Тогда запрет им не поможет…
А без пожарной инспекции мы все сгорим, и никакие организации не помогут?
Качество пожарной безопасности проверит страховое агенство, если сочтет нужным.
Если не контролировать рынок, то его тут же заполонит оружие, наркотики и т.д. И поверьте мне, все это будет с большим удовольствием раскупаться нашей "морально разлагающейся" частью общества.
Верим. Вы себя к какой части общества то относите, я не уловил?
Вы конечно молодцы, что расказали, как там, какая часть будет обходиться без государства, но не впадет ли это все в безконтрольную анархию?
Нет, не впадет. Мы повествовали про идеальный вариант. Но он очень далек от нашего дня. Даже если начать отменять законы и убирать запреты уменьшать налоги и проводить приватизацию, то очень медленно и безопасно. Проверяя и обдумывая каждый шаг. Тем более, что анархия - это не хаос, а общественные отношения, контролируемые высокой личной ответственностью.
А что там в первую очередь?
Проведем тотальную приватизацию государственной собственности.
Конечно легализуем коноплю и ношение оружия)))
Потом медицину и образование в частные руки.
Потом приватизируем деньги)))))
Отменим постепенно но достаточно быстро таможенные тарифы.
Легализуем предоставление сексуальных услуг за деньги (проституцию).
А вообще это будет решаться общим собранием умных дяденек, но неосторожные шаги предпринимать не планируется и не советуется.
А вот в некоторые исторические периоды в некоторых странах экономика добивалась свободы и получалось отстойно.
Такое часто приходится слышать, но редко(никогда) удается услышать, что это за исторические моменты.