я весьма негативно отношусь к Путину и к его действиям, считаю его бездарным руководителем и обвиняю в запуске периода "реакции" и выстраивании национального карго-культа, повёрнутого в советское прошлое.
я нахожу действия так называемой российской оппозиции вредоносными для самой идеи демократии и - более того - обвиняю их в непрофессионализме и незнании реалий (Немцов считает, что митинги в Омске проходят с требованием отставки Путина, а не Полежаева; Яшин считает, что в Омске сильно движение "Наши"; Гудков пытается найти "распил" и идиотизм в действиях администрации города на Урале, которая объявила тендер на уборку и вывоз снега 10 апреля).

Однако я считаю, что а) у граждан России должна быть альтернатива при выборе структур исполнительной власти, б) в парламенте России должны быть представлены интересы максимального числа избирателей, в) каждый россиянин имеет право высказывать свою точку зрения, а также избирать и быть избранным, г) статус "национального лидера" не является конституционно признанным, а значит, не может давать каких-либо легитимных преференций его носителю (вроде выступлений - не в качестве премьер-министра, а просто в качестве "Путина" - по всем федеральным каналам, или обвинении кого бы то ни было априори без юридических последствий для себя).

От того, что в Госдуме "Партия народной свободы" или "Правое дело" потеснят позиции "Единой России", вместе с ЛДПР, "Справедливой Россией" и КПРФ лишат "Единую Россию" конституционного большинства в парламенте, создадут альтернативу для представителей исполнительной власти на местах, выдвинут реального единого кандидата в Президенты (не "охранника Жириновского" и не "агрария Харитонова"), от того, что Навальный расследует растраты и "распилы" - ничего плохого не будет.
От того, что Госдума полностью послушна правительству, мы не стали получать более качественные и справедливые законы, от того, что в стране есть "национальный лидер", наша экономика не стала более эффективной. Так какой смысл держаться за статус-кво?
Сегодня любые перемены - к лучшему. Поэтому противодействовать оппозиции - хотя бы даже такой - не имеет смысла.
Ну, и напоследок:
"Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России". Generation P. 14 апреля в кино.

- "выстраивании национального карго-культа, повёрнутого в советское прошлое." - ничего вовсе не свидетельствует о таком выстраивании, просто стали допускать болтовню, что в СССР не все было плохо. Болтовня вовсе не намерение и уж точно не действие в указанном направлении;

- указанное Вами незнание лидерами оппозиции реалий российской жизни говорит как раз таки - что они - плохой выбор, даже при явном допущении;

- а) "у граждан России должна быть альтернатива при выборе структур исполнительной власти, б) в парламенте России должны быть представлены интересы максимального числа избирателей, в) каждый россиянин имеет право высказывать свою точку зрения, а также избирать и быть избранным" - а) о какой альтернативе идет речь - выбирать между свежим дерьмом и дерьмом, покрытым засохшей коркой? так все равно дерьмом останется - прошу прощения за столь неприятное сравнение; б) вот это бла-бла-бла - уже достало! неужели не видите, что все равно народу подсунут того, кто нужен, а уж разрекламируют так, что "приходи кума любоваться!", да и сколько раз уже видели, что вроде выбираем нормального человека, а через некоторое время - явная же сука получается!; в) высказывать свою точку зрения сейчас не возбраняется никому - мы вот к примеру ведем явно антипрезидентские и антипремьерские речи и что? где "черный воронок" и "кровавая гэбня"? только вот от этих речей толку - ноль, "а Васька слушает да ест!". Если же Вы пеняете на то, что нас с Вами - не пущают на подмостки СМИ - ну так время у нас и система такие - на что в 80-90 боролись - на то и напоролись, кого винить-то? Пи**деть не возбраняется!

- по поводу послушной Думы - согласен, но - вот, что интересно - совершенно недавно узнал, что СФ выпускает журнал - вроде бы официоз, Но! с удивлением прочитал там вполне здравые и вполне критические статьи и про экономику и геополитику, с анализом, сравнением с Западом, с СССР и прочее - вполне интересно и познавательно, есть над чем подумать - вот только (возврат к прежнему пункту) - пи***деть не возбраняется - наличие таких статей ни о чем не говорит - Дума продолжает послушно кивать.

- кстати, про Законы - не раз встречал (мне показалось, что вполне здраво!) мнения, что и Законы-то у нас более-менее - вот только не исполняются они, а если исполняются - только в том случае, если укажут направление и скажут "Фас!" - а так - полное игнорирование их наличия.

- а вот это меня искренне "убивает" - "Сегодня любые перемены - к лучшему. Поэтому противодействовать оппозиции - хотя бы даже такой - не имеет смысла." Какие перемены к лучшему? ЛЮБЫЕ? Давайте расстреляем половину населения - оформить идеологическиое прикрытие - сейчас не проблема! Или давайте законодательно принудим население поменять пол - тоже какая-то перемена - тоже устраивает? Давайте ввергнем страну в гражданскую войну - и такая перемена Вас устроит? Давайте в знак протеста массово покончим с собой и заставим сделать тоже самое родственников? Это что - отсутствие здравого смысла? оговорка? сознательное принятие даже самого абсурдного решения?
Да и "даже такой оппозиции" - меня вовсе не устраивает! Появись в оппозиции Путину А. Гитлер - стоило бы поддерживать его? (я уже даже не упоминаю И. Сталина - полагаю, что А. Гитлер - для русского интелигента - более приемлимый выбор - ведь размышляет же интелигенция - Власов был предатель однозначно или все же борец со сталинизмом и коммунизмом?).

Вот здесь я пожалуй соглашусь с Пелевиным - другое дело, что участниками действа (театрального к примеру) являются все - и режисер, и директор театра, и актеры и зрители. По разному, в разных ипостасях - но - все.
К примеру - к Вашему испугу и неприятию - если бы в начале 80-х КГБ работал на самом деле, а не делал бы вид; если бы Правительство СССР разрабатывало бы и принимало решения на исправление ситуации, а не хлопало ушами; если бы КПСС продолжало свою линию (реально свою, а не пускала пыль в глаза, не заглядывалась бы на Запад и не вздыхала бы в томлении - как бы хапнуть в своей стране денег, чтобы жить как состоятельные господа на Западе!); если бы интеллигенция задумывалась бы головой, а не жопой; если бы народ не сидел безучастно, даже не пытаясь сообразить, что его дурят - то мы бы не имели сейчас то, что имеем, а жили бы что-то вроде Китая - пытаясь синтезировать принципы коммунизма с капитализмом, обгоняя страны Европы, и (о ужас!!!) - сами США. Сам такой дурак был в конце 80-х, кого ж теперь винить? Не, винить-то можно, только реально это делу не поможет.

Википедия:
"Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
К узурпации относят также выборы, проведённые с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов. Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями."- это вообще на лицо у нас!

Согласно п. 4 ст. 3 Конституции Российской Федерации:

«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».

Узурпацию одной ветвью власти властных полномочий других ветвей власти призвана предотвращать реализация концепции разделения властей.- хрена там, замкнутый круг

ВВП - узурпатор?

ВВП - узурпатор?

ВВП не является узурпутором. Официально разделение властей у нас существует. Пока суд не докажет обратного... Да, замкнутый круг.

А что, это показатель чего-то? Я, допустим, читал Довлатова, но уж всяко не всего. Да и не в восторге остался.

До конца Коммунизма оставалось 10 лет.