Реставрация Спасской церкви, 03.07.26 г. Фото – taragorod.ru

В Таре одновременно начались работы на Спасской церкви и здании бывшего Казначейства – доме Анфисы Васильевны Пятковой. Но если один проект обещает вернуть памятнику утраченный исторический облик, то второй, похоже, окончательно закрепит решения, против которых краеведы выступают уже почти десять лет.

Тара впервые за многие годы оказалась в центре масштабной программы сохранения культурного наследия. Практически одновременно в городе начались реставрационные работы на двух знаковых памятниках архитектуры – Спасской церкви и бывшем здании Казначейства. Общая стоимость проектов превышает 415 миллионов рублей, выделенных из федерального бюджета.

Для исторической Тары это событие действительно можно назвать знаковым. Оба здания – как и практически все памятники архитектуры в нашем городе – давно нуждались в комплексной реставрации. Оба являются архитектурными символами города. Но если начало работ на бывшем Казначействе воспринимается как долгожданная возможность вернуть к жизни один из красивейших купеческих особняков Сибири, то новый этап восстановления Спасской церкви вызывает совсем другие эмоции. Судя по опубликованной проектной документации и первым фотографиям со строительной площадки, реставраторы решили сохранить практически все наиболее спорные решения предыдущего этапа работ, несмотря на многолетнюю критику историков, архитекторов и краеведов.

Работы на бывшем Казначействе уже идут полным ходом. На восстановление памятника архитектуры регионального значения выделено свыше 100 миллионов рублей. Заказчиком выступает Министерство культуры Российской Федерации, генеральным подрядчиком стало АО «Межобластное научно-реставрационное художественное управление», непосредственным исполнителем – ФГУП «Государственный специализированный центр сохранения памятников истории и культуры».

Реставрация Казначейства, 03.07.26 г. Фото – taragorod.ru

Подробне о том, как будет выглядеть здание и что в нём будет после реставрации, мы писали здесь.

История этого здания неразрывно связана с расцветом купеческой Тары. Построенный в последней четверти XIX века для известного купца Василия Серебренникова, особняк позднее перешёл его дочери Анфисе Пятковой, которая сдала дом в аренду уездному казначейству. Именно тогда за зданием закрепилось название «Казначейство», под которым его знают и сегодня.

Это один из немногих сохранившихся в городе образцов купеческой усадебной архитектуры. Кирпичный первый этаж и богато украшенный деревянный второй делают особняк уникальным памятником для северных районов Омской области. Однако десятилетия эксплуатации оставили свой след. Постоянная сырость разрушила фундамент и кирпичную кладку, деревянные конструкции оказались поражены грибком, были утрачены печи, лепной декор, инженерные системы и значительная часть исторических интерьеров.

Проект реставрации предусматривает максимально бережное восстановление здания. Планируется укрепить основания и фундаменты, расчистить и восстановить кирпичную кладку, вернуть исторические карнизы, пилястры, деревянный резной декор, восстановить кровлю, двери, лестницы и интерьеры. Все поздние элементы, не имеющие отношения к первоначальному облику здания, – современные металлические двери, лестницы и козырьки – будут демонтированы. После завершения работ бывшее Казначейство получит новую жизнь: здесь разместятся выставочные пространства, мастерские, лекционные залы, чайная и помещения для проведения культурных мероприятий.

На этом фоне особенно заметен контраст с другим объектом – Спасской церковью.

Построенная в 1776 году Спасская церковь является единственным сохранившимся в регионе памятником архитектуры сибирского барокко федерального значения. Именно поэтому каждое вмешательство в её облик неизбежно становится предметом пристального внимания специалистов.

На новый этап реставрации государство выделило более 315 миллионов рублей. Работы финансируются Министерством культуры России по линии проекта «Историческая память». Во время реставрации богослужения продолжатся: сначала – в Ильинском приделе второго этажа, затем – в здании Епархиального управления.

Формально нынешние работы являются уже третьим этапом восстановления памятника. Первый проходил в 2005 году, второй – в 2014–2019 годах. Именно результаты последней реставрации до сих пор вызывают самые острые споры.

Тогда под лозунгом возвращения храму исторического облика были выполнены работы, которые, по мнению многих исследователей, напротив, существенно изменили памятник. У колокольни появился массивный наружный кирпичный всход на второй этаж, на фасадах – крупные железобетонные балконы, изменились пропорции куполов и восьмериков, были заменены отдельные элементы старинного кирпичного декора, а во время земляных работ оказался нарушен культурный слой вокруг здания.

Практически сразу после появления этих элементов тарские краеведы начали говорить о том, что они не подтверждаются историческими материалами. В последующие годы были опубликованы архивные фотографии, проводились общественные обсуждения, готовились обращения в органы охраны памятников и Министерство культуры. Исследователи неоднократно обращали внимание, что ни массивные балконы современного вида, ни тяжёлый наружный всход не имеют убедительных документальных подтверждений применительно именно к Спасской церкви.

Более того, обнаруженная позднее фотография 1888 года скорее усилила дискуссию, чем поставила в ней точку. На снимке действительно просматривается небольшой балкон на северном фасаде, однако он имеет совершенно иные размеры и конструкцию. Никаких свидетельств существования нынешних громоздких железобетонных балконов или наружной двухмаршевой лестницы исторические материалы так и не дали.

Именно поэтому многие жители Тары связывали начало новой реставрации с надеждой, что наиболее спорные решения предыдущих лет будут пересмотрены. Логика казалась очевидной: если реставрация призвана возвращать памятнику исторический облик, то она должна устранять и те элементы, происхождение которых вызывает серьёзные сомнения.

Однако опубликованные проектные материалы показывают совершенно иную картину.

Реставрация Спасской церкви, 03.07.26 г. Фото – taragorod.ru

Судя по документации и первым результатам работ, новодельные балконы останутся на своих местах. Не планируется и демонтаж наружного всхода, который уже почти десять лет является предметом наиболее ожесточённых дискуссий. Напротив, создаётся впечатление, что эти элементы окончательно становятся частью официального облика памятника.

Фактически это означает, что мнение краеведов, историков и общественности вновь не было услышано. За прошедшие годы не проводилось публичного обсуждения итогов предыдущей реставрации, не были представлены результаты независимой научной оценки выполненных тогда изменений, не обсуждался вопрос о возможности возвращения храму действительно исторического силуэта. Вместо этого новый проект исходит из того, что все спорные решения уже являются данностью и пересмотру не подлежат.

Именно это сегодня вызывает наибольшее разочарование. Ведь речь идёт не о вкусовых предпочтениях и не о споре вокруг архитектурных деталей. Вопрос значительно глубже. Современная научная реставрация исходит из принципа минимального вмешательства и максимального сохранения подлинной исторической ткани памятника. Любое новое дополнение должно иметь убедительное документальное обоснование. В случае со Спасской церковью именно вокруг этого обоснования на протяжении многих лет и ведётся спор.

Парадоксально, что два реставрационных проекта, начавшиеся практически одновременно и финансируемые одним федеральным ведомством, демонстрируют столь разные подходы. В бывшем Казначействе проектировщики стремятся избавиться от поздних искажений, вернуть исторические двери, фасады и интерьеры, восстановить утраченную архитектурную целостность здания. В случае же со Спасской церковью поздние и спорные элементы, наоборот, сохраняются и тем самым окончательно закрепляются в облике памятника.

Безусловно, сам факт того, что сотни миллионов рублей вкладываются в сохранение исторической Тары, заслуживает самой высокой оценки. Но столь же важно, чтобы эти средства работали не только на сохранение строительных конструкций, но и на сохранение исторической правды. Потому что восстановить кирпичную кладку значительно проще, чем однажды утраченную подлинность. И если в следующий раз вновь упустить возможность исправить ошибки нынешней и предыдущей «реставраций», то уже через несколько лет новодельные балконы и никогда прежде не существовавший наружный всход могут окончательно превратиться в «исторический факт» для будущих поколений – несмотря на то, что историческая необоснованность этих элементов уже давно доказана исследованиями и архивными материалами, изученными тарскими краеведами.